Генератор случайных чисел в покере

Для того, чтобы игра в покер была достаточно интересной, необходимо, чтобы дилер хорошо перемешивал карты после каждой раздачи. А еще лучше – завести специальную машинку, которая хорошо перемешает карты и исключит «человеческий фактор».

Если же вы играете не в обычный покер, а в онлайновый, то для «нормальной игры» также необходимо, чтобы карты, выданные вам, вашим соперникам и положенные на борд карты не зависели совершенно ни от чего. Для этого обеспечения этой независимости, т.е. случайности, разработчики использует специальные программы, которые обычно называются «генераторами случайных чисел» (ГСЧ). А поскольку компьютер – сам по себе машина, в которой ничего случайного не может быть в принципе, то правильно такие устройства следует называть «генераторами псевдослучайных чисел» (ГПСЧ), где приставка «псевдо-» означает «ложно-». При этом подразумевается, что вероятность выпадения той или иной карты (а также других игровых моментов: например, рассаживания игроков в турнире относительно друг друга) не случайна, но зависит от вещей, которые к игре никакого отношения не имеют. Например, от счетчика процессора или текущего системного времени. И уж совсем не от того, кто выиграл в предыдущей раздаче.

Одним словом, генератор случайных чисел – это неотъемлемая часть программы онлайн-покеррума, которая обеспечивает игру в покер через Интернет. И некоторые покер-румы даже подробно описывают свой ГСЧ (алгоритм, сертификат и т.д.), рассчитывая таким образом укрепить у клиентов убеждение в том, что «игра идет исключительно по-честному и никто никому не подтасовывает карты».

Между тем одна из самых обсуждаемых тем на покерных форумах звучит примерно следующим образом: «А не обманывают ли покер-румы игроков, так или иначе «подкручивая» свои ГСЧ?» В качестве доводов в пользу таких подозрений обычно приводятся реальные случаи из практики самих подозревающих. Например, многократный «переезд» двух тузов или систематический «доезд» комбинаций противникам, которые до ривера поднимали ставки с заведомо более слабыми руками. Косвенный довод – факты о том, что администрации покер-румов время от времени ловят на нечестности. В частности, несколько лет назад разгорелся нешуточный скандал из-за того, что кто-то из администрации «слил» конфиденциальную информацию. Что, правда, к «подкрутке ГСЧ» отношения не имеет.

На это противники «теории заговоров» покер-румов против игроков отвечают следующим образом.

1. Покер – это игра, правила которой сбалансированы таким образом, что отклонения от средних величин здесь могут составлять значительные величины (говоря строгим языком, «игра с большой величиной дисперсии»). И возможность длительных полос неудач – даунстриков – здесь вполне закономерна, через них периодически проходят даже самые сильные игроки. И в ней вполне могут происходить такие вещи, которые на первый взгляд кажутся совершенно невероятными.

2. ГСЧ – это довольно сложное программное устройство, в которое сложно внести изменения, которые бы давали преимущества каким-либо игрокам, избежав при этом других побочных эффектов. С помощью того же избирательного «слива информации» администрации смошенничать гораздо проще и безопасней.

3. В Сети есть довольно много людей, которые следят за работой покер-румов, анализируя результаты большого количества раздач (кстати, соответствующие массивы которых при желании можно получить от администраций сайтов). Между тем ни один из них так и не нашел систематических «сдвигов» от результатов, которые получаются в результате построения математических моделей.

4. Наконец, индустрия покера (как и азартных игр в целом) – это та сфера, которая постоянно подвергается всевозможным нападкам, и очень велика цена того, что называется «репутационными издержками». Критика журналистов и общественности, законодательное запрещение во многих странах… Не хватало еще скандалов, связанных с «разоблачениями подкруток ГСЧ» Гораздо выгоднее с получать с клиентов гарантированный рейк, чем рисковать своей репутацией.

Одним словом, можно сказать, что если «мировые заговоры» и существуют, то их доказательство еще долго будет нуждаться в обосновании. А тем, кто в них свято верит, всегда можно ответить: «не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»